Avengers 2 tourné en 2013 ? Scarlett Johansson payée 20 millions $ ?

Avengers 2 tourné en 2013 ? Scarlett Johansson payée 20 millions $ ?



Selon les rumeurs, le tournage de la suite d’« Avengers » commencerait en 2013. Si le projet aboutit, Scarlett Johansson deviendrait l’actrice la mieux payée de Hollywood.

Le journal The Sun rapporte que l’actrice est en négociations pour jouer dans « Avengers 2 ». Elle pourrait empocher 20 millions $ si elle reprend son rôle de la Veuve Noire dans le film super-héros de Marvel, ce qui ferait d’elle l’actrice la mieux payée à Hollywood.

Une source indique que l’implication de Scarlett dans la suite est presque incontournable : « Scarlett est la star la plus sexy à Hollywood et sa participation dans la suite est un must. Les producteurs la considèrent comme l’unique personnage féminin principal dans le film et les hommes qui en sont fans ont trouvé le composant clé en elle ». La même source ajoute : « Les critiques l’adorent aussi… Tout le monde est persuadé qu’elle signera à nouveau et sera prête pour le tournage en 2013. »

« Avengers 2 » sera-t-il vraiment tourné en 2013 ? Cela semble peu probable, sachant que « Captain America 2 » et « Les Gardiens de la Galaxie » doivent être tournés en 2013 pour sortir en 2014. Mais personne ne pourra le confirmer tant que Marvel n’aura pas dévoilé ses projets ciné au Comic-Con de San Diego cette semaine.

Source: http://www.actucine.com/cinema/avengers-2-tourne-en-2013-scarlett-johansson-payee-20-millions-62870.html

Si ils rajoutent Spidey et Wolvie en plus

Ah, ça sent la renégociation de contrat ça : Marvel a déjà fait signé les autres acteurs pour 4/5 films, idem pour Scarlett.

Son contrat doit être arrivé à terme, et la boite souhaite le renouveler.

Sans parler du film centré sur Black Widow

Un film sur Black Widow ?

Ça ne reste que des rumeurs mais vu le succès du personnage, Marvel n’exclurait pas un film sur la belle, voir en duo avec Hawk Eye

[my2cents]Couple que je considère comme étant une pâle copie du couple Dinah Lance / Oliver Queen de DC[/my2cents]

Et bien voilà ... normal ... content

De toute façon, je suis sûr que t'aurais toi aussi cassé ta tirelire pour revoir Scarlett en cuir

20 millions de dollars je ne sais pas quand même...

Je mettrais 25€ déjà dans le BR d'Avngers ça suffira pour l'instant.

Déjà qu'il fasse un film sur Ant-Man, pour Black Widow, on verra après.

Je suis assez curieux de lire leur déclaration au moment du Comic Con, parce que :
- pour affronter le gros vilain, va leur falloir de sacré renfort (le groupe de base de "The avengers" n'est pas assez puissant, ils leur faudrait un Docteur Strange au moins)
- d'autres super-héros sont dans les starting-blocks et prêt à avoir feu vert (Ant-Man ?)
- 2 films par an, ça semble maintenant trop peu comme ratio... (ils ont réservé des dates mais.... Ant-Man et Black Widow vont-ils être des blockbuster ?)
- le story-arc qu'ils ont choisi (le Gant de l'Infini) semble être trop dense pour seulement "un" film... ils envisagent une structure "à la Star Wars" ? ("Un nouvel Espoir/Empire Contre-Attaque/Retour du Jedi")

Faut aussi prier pour pas que Marvel subisse le même sort que Pixar, qui voit ses productions perdre en qualité.

n'ayez pas peur, c'est pas vrai.

J'adore les crédits de Captain America

Doc Sidious a écrit: n'ayez pas peur ne bavez pas, c'est pas vrai.

Fixed.

Ce qui pourrait être un bon compromis, ce serait un cachet sous forme de pourcentage sur les recettes pour ceux qui portent une franchise sur leurs épaules (Chris Evans, Chris Hemsworth et Downey Jr.) et un cachet du genre 5/10 Millions pour les "secondaires" (Scarlett, Renner, Jackson...).

C'est la crise ma bonne dame !

En effet, les "pingreries" de Marvel... leurs films ont des budgets de près de 200 Millions, ça veut juste dire que le pognon, ils le mettent à l'écran, et pas dans la poche des acteurs.

(en général, un film avec un casting maousse, c'est souvent synonyme de "pauvreté visuel" même quand le budget est costaud)

Pas sur , Downey jr n'a pas été payé 50 000 000 $ pour Avengers et le film n'est pas pauvre visuellement . Après , c'est surtout la miss Johansson qui me fait halluciné , est ce que son rôle de potiche vaut réellement 20 000 000 $ .Pour moi ce sont des rôles interchangeable , rien de plus

chef BRODY a écrit:Après , c'est surtout la miss Johansson qui me fait halluciné , est ce que son rôle de potiche vaut réellement 20 000 000 $ .Pour moi ce sont des rôles interchangeable , rien de plus

Et Renner ?
Et Ruffalo ?
Et Jackson ?
Et Hemsworth ?
Ils jouent mieux car ce sont des hommes ?
J'ai bon ?

Et Depp, il vaut vraiment 90 millions de dollars pour faire Pirates à la con 5 ?
Le salaire des acteurs est en rapport avec le succès d'un film, pas de leurs talent.

Aux dernières news, la Scarlett a été payé 2 à 3 000 000 et il semblerait qu'il n'y ait eu que Downey Jr a avoir eu une option sur les bénéfices de Avengers, ce qui explique les 50 Millions : son cachet regroupe les 35 Millions initiaux, plus les bénéfices qu'il a touché suite au succès du film.

J'ai l'impression que l'un des soucis de Marvel Studio est de ne pas avoir généraliser la tendance aux intérêts sur bénéfices, ce qui aurait pu calmer les choses. En même temps, Downey Jr est le premier qui devenu une star avec les Marvel Movies, reste à savoir si Marvel "compter" généraliser cette pratique.

Ceci dit, vu les recettes de leur films respectif, il n'y ait que Downey Jr qui "mérite" cet option : les Iron Man sont les seuls films de chez Marvel à tendancer allégrement les 300 Millions, les autres n'arrivent même pas à atteindre les 200.

Peut être que cela vient également du fait que certains ont juste de très bon agents, sachant manœuvrer à la perfection....Met un museau de tanche d'agent à Downey Jr et y repart avec un chèque de 15 millions....

C'est pas faux.

C'est très rare que l'on en parle, mais il doit y avoir bien des agents à se faire virer par leur acteur à cause de mauvais conseils ou de mauvaises négociations.

Ils devraient tous avoir un type comme Jorge Mendes (agent de la plupart des grands footballeurs actuels).

Darth Vicious a écrit:

chef BRODY a écrit:Après , c'est surtout la miss Johansson qui me fait halluciné , est ce que son rôle de potiche vaut réellement 20 000 000 $ .Pour moi ce sont des rôles interchangeable , rien de plus

Et Renner ?
Et Ruffalo ?
Et Jackson ?
Et Hemsworth ?
Ils jouent mieux car ce sont des hommes ?
J'ai bon ?

Et Depp, il vaut vraiment 90 millions de dollars pour faire Pirates à la con 5 ?
Le salaire des acteurs est en rapport avec le succès d'un film, pas de leurs talent.

Non mais t'as pas compris je dis ça parce que je l'aime pas . Personnellement , tous les acteurs que tu cite sont des potiches pour Marvel . Sony n'hésite pas a rebboter un film pour pouvoir garder une franchise lucrative .
Résultat ,hop hop on remplace l'acteur de la premiere trilogie par un autre . Marvel pourrait très bien faire pareil avec tout les acteurs que tu cite . Et après , Renner ,Johannson , Jackson ne sont que des personnage secondaire dans Avengers .