Bilbo le Hobbit - Peter Jackson - 12/12/12

Cixi a écrit:Je présent qu'il va être vraiment trop court

Ça sent la ressortie en version longues des 2 premiers de la trilogie Bilbo lorsque le 3ème sortira

Je l'ai vu Mais je ne mettrais pas encore de note !

Pourquoi ? Car, à chaud, ça m'a semblé moins "magique" et un poil plus mou que LOTR même si ça reste vraiment dans le registre que j'espérais.

Normalement, je le revois demain en HFR avec j'espère, une note et une critique à la clé.

Et THE question : à quand l'adaptation du Silmarillion ?

Vu en HFR (48 ips) et finalement, mon avis ne change pas : l'adaptation est vraiment plus paresseuse que celle de LOTR et je me demande bien ce qui sera casé en 2 autres films alors que une seule suite suffisait ... Un 5/6 donc.

Ca a l'air d'être un peu le consensus des critiques...

Au fait, ça donne quoi finalement, ce fameux 48 i/s? Il y a une vraie difference?

Les mouvements sont plus réalistes et plus détaillés, ça rendrait pas mal dans Man of Steel d'ailleurs, surtout si ça peut éviter les ralentis.

Vu en salle IMAX, projection HFR 48 images /seconde... bref, j'ai respecté le cahier des charges !

Pour l'aspect technique, la projection en 48 images / seconde offre un rendu proche de la vidéo et éloigné de ce qu'on a l'habitude de voir au ciné. J'ai eu un peu de mal au début du film où les intérieurs sont privilégiés, et on a l'impression de voir une pièce de théâtre à la télé, mais dès que çà part dans les extérieurs avec les plans à effets spéciaux où les paysages néo-zélandais en hélicoptère, c'est juste un ravissement de tous les instants, de plus la 3D est vraiment magnifiée par ce procédé et on se retrouve littéralement en Terre du Milieu.

Quant au film lui-même, le pari est à moitié réussi. Difficile de trouver un ton similaire au Seigneur des Anneaux, là où les aventures de Bilbo mêle chansons, scènes grotesques avec les nains ou les fameux trois trolls. Pourtant, toutes ces scènes sont bien fidèles au bouquin mais du coup, elles paraissent incongrus par rapport au reste du métrage, sérieux comme un pape.

Voilà pour les griefs, mais je dois admettre que je n'ai pas boudé mon plaisir et j'ai hâte de découvrir la suite l'année prochaine. L'attente va être longue.

Sinon, Martin Freeman est parfait.

Spoiler:

Ian Mc Kellen, Christopher Lee et même Elijah Wood ont pris un sacré coup de vieux. Par contre, Cate Blanchett n'a pas bougé d'un poil. Sa présence, son charisme, son sourire.... je pense qu'elle doit vraiment être une elfe in real life, c'est pas possible autrement !

Merci Metaluna, tu me donnes encore plus envie de le voir

Bon , comment abordé Bilbo le Hobitt sans faire la différence entre le fan du livre et du film . Bref , moi je n’ai jamais lu un livre de Tolkien ( je n’aime pas les livres qui expliquent aux détails près l’action d’un personnage , je suis plutôt nouvelles et courts récits style Lovecraft ) donc je ne peux pas crier à la trahison . Ce film est une pure merveille qui fait "scénaristiquement" le lien logique entre Bilbo le Hobbit et Le seigneur des anneaux au point de broder des sous intrigues pour faire mieux passer la pillule ( dixie le fan du livre) . Au final , Jackon réussit là ou un Lucas s’était lamentablement planter , faire une prélogie qui ne prend pas de haut le spectateur et dont l'univers suit une logique (quel logique entre les vaisseaux et créatures de la prélogie Star Wars et la trilogie qui suit) . en gros , Saroumane , le magicien de la forêt , les orcs ( et leurs chefs) , Galabrielle ne sont pas dans le livre mais le sont dans le film (si j’ai bien compris ma femme et mon pote) . La réalisation est superbe , les mouvements aériens sont d’une beauté époustouflante (et avec la musique d’Howard Shore , c’est juste féerique) , Gollum se révèle toujours aussi effrayant et émouvant ( j’ai eu la boule à la gorge à plusieurs reprises). Martin Freeman retrouve ses mimiques de la série Sherlock et son personnage se laisse entrainer dans une histoire qui le dépasse , mais il y va pour vivre une aventure inoubliable. Je l’ai vu en deux dé ( hors de question pour moi de le matter en trois dé) J’ai eu les larmes aux yeux à la fin , le personnage de Thorin possède un tel charisme (oublié la comparaison avec Aragorn) qu’il m’a fais hérissé le poil a plusieurs reprise (putain de bataille de folie qui tue sa race de la mort . Richard Armittage est un Grand acteur) . WETA a dépassé le travail de perfection d’ILM ( et ceux qui pense le contraire , Gollum en ait une preuve flagrante . Tellement réaliste qu’il fait physiquement peur) . Ian Mckellen même si les pattes d’oies le trahisse sur le temps qui passe est une fois de plus impériale en GANDALF. Bref un chef d’œuvre
PS : En fait j’ai vraiment eu l’impression de voir la suite d’un film que j’avais vu quand 23 ans . La terre du milieu je ne l’ai jamais quitté , j’attendais juste la suite des aventures . Merci MR Jackson . J’ai faillie chialé ( mais des larmes ont coulé )et depuis AVATAR je n’avais pas ressenti pareil émotions

Et ma femme et mon pote m'ont dit ceci après le film : C'est cool on connait au moins le refrain de la chanson des nains maintenant

7 Elements of Photography We Can Learn From The Hobbit

Pour ma part. J'ai détesté le Hobbit.

Je trouve dommage de de délayer sur trois films un petit livre pour enfant.

J'ai trouvé beaucoup de rajouts incohérents et lourdaux.

Je n'ai trouvé que peux d'humour et de poésie.

Les personnages sont peux ou mal définis.

Et la bande sonore ne fait que reprendre les thèmes déja utilisés dans les opus précédents.

Pour ma part. Je l'ai trouvé comme un grand : "on gratte les fonds de tiroirs, et on arrivera bien à faire plein de chiffre nos chers petit geek décérébrés et accros".

Pour le reste. Ca se fera sans moi.
Même en téléchargement, je ne suivrait pas. C'est pour dire si en salle...

sirhill a écrit:
Et la bande sonore ne fait que reprendre les thèmes déja utilisés dans les opus précédents.

Là-dessus, pour avoir le score en CD, il est sublime avec très peu de reprises des thèmes dèjà existants. Mais, apparement Jackson a coupé plein de trucs pour mettre la musique de la première trilogie dans le film à la place !

Faut écouter le disque pour apprécier le travail d'Howard Shore ...

Merci Darth pour cette remarque interressante et sensée.
Mais comment avoir envie de posséder la BO si le spectateur reste convaincu qu'elle n'apporte rien de nouveau.

Désolé je suis de rester sur ma position. Qui peut paraitre un peut catégorique. Mais je ne peux l'argumenter sans spoiler trop le film.

Je trouve pour ma part dommage que Jackson soit resté dans le schéma exact des 3 premiers opus en ménageant tout le monde. Au risque de n'avoir aucune originalité. Désolé qu'il aie sacrifié le travail de Shore au profit de ce terrain connu qui assure des profits.

Mais pas de soucis pour moi pour ouvrir un débat sur le sujet dans le respect mutuel des position des autres. Au contraire.

Yep, pas de problème !
Reste sur ta position, je n'ai même pas vu le film… Et je n'irais pas.
Ça me dis rien, je ne sais pas pourquoi…

John Williams avait subit quelques outrages aussi sur l'Episode II, toute sa musique composée pour la scène dans l'arène avait été coupé (il n'y a pas de musique dans le montage final) et l'attaque sur géonosis est un odieux montage du score de l'Episode I. Et je ne parle pas d'Anakin qui fait du scooter du le thème de Dark Maul…

Le plus bel exemple est le score d'Alex North pour 2001… tout le monde sait ce que l'on entend dans le film maintenant.

sirhill a écrit:
Mais comment avoir envie de posséder la BO si le spectateur reste convaincu qu'elle n'apporte rien de nouveau.

Si on aime un minimum les BO, on adore le travail phénoménal de Shore sur Lord of the Ring.
Et donc, on achète le skeud les yeux fermés avant même d'avoir vu le film ! Non mais oh !

Spoiler:

Vu en troua dé et ben ça trou le cul . Les dernier trois quard d'heure sont anthologique . Ca y est je devient addict de ce foutu film . J'ai chialé devant Thorin qui se fait transporter par les aigles géants . La 3d est a tomber, la réal de Jackson est dantesque . Je vais lire le livre , peut être je serai deçu mais c'est pas grave . Y en a qui font la fine bouche mais merde moi qui suis fan de Lovecraft je verrais jamais une adaptation plus ou moins fidèle d'un de ses livres . Faut arréter de pleurer, vous avez de la chance .

Et merde pour la Bo , Shore et ce depuis le sublime chromosome 3 a toujours ( je dis bien TOUJOURS) fais de sublimes Bo symphoniques ( merde the Cell reste pour moi sa meilleur partition) . Pour The Hobbit , il ne réutilise que certains thèmes pour pouvoir en introduirent d'autres ( le thème des nains par exemple)

Tu sais chef… il est très rare que j'arrive à aller au ciné. L'année dernière j'en ai vu 2 (!!!!!) c'est pas l'envie qui manque, mais le temps.
The Hobbit, je me le prendrais en Bluray les yeux fermés.
Pour la BO, mis à part les chef-d'oeuvres Lord of the Rings, j'ai toujours été hermétique à Howard Shore même sur le plus accessible La Mouche.
Trop cérébral et froid.

Darth Vicious a écrit:

sirhill a écrit:
Mais comment avoir envie de posséder la BO si le spectateur reste convaincu qu'elle n'apporte rien de nouveau.

Si on aime un minimum les BO, on adore le travail phénoménal de Shore sur Lord of the Ring.
Et donc, on achète le skeud les yeux fermés avant même d'avoir vu le film ! Non mais oh !

Spoiler:

Bon, sirhill, tu ne reponds pas espèce de payday ?

Il est pas payday

Je sais, c'était pour le faire réagir !!!

Je prépare la B.O du Hobbit.....

Merci !!

sirhill pourra l'écouter